格陵蘭爭奪戰：美國為何對這片冰原虎視眈眈？

在當今國際政治的棋盤上，格陵蘭這片冰封的土地意外成為美歐角力的焦點。美國總統川普近期頻繁表態希望「取得」這塊丹麥自治領土，甚至暗示不排除動用軍事選項，此舉不僅引發丹麥強烈反彈，更觸動北約盟友的敏感神經。這場看似荒誕的地緣政治博弈，實質上揭示了氣候變遷下全球權力版圖的重組，以及大國對北極資源與戰略通道的激烈爭奪。對於關注國際情勢的企業而言，透過Google Ads等數位行銷工具掌握全球市場動態已成為必要策略。

格陵蘭作為全球最大島嶼，面積達216萬平方公里，卻僅有5.7萬人口，其中近九成是因紐特原住民。這片土地表面覆蓋著81%的永凍冰層，卻蘊藏著足以改變全球產業鏈的稀土礦藏——根據美國地質調查局數據，格陵蘭可能擁有全球12%的未開發稀土儲量，這些礦物正是電動車、風力渦輪機與軍用雷達的關鍵材料。隨著氣候暖化加速冰層融化，不僅礦產開採可行性提高，西北航道（Northwest Passage）的商業通航潛力更使格陵蘭成為「新蘇伊士運河」的戰略支點。企業若想把握這波商機，可考慮透過Google多媒體廣告精準觸及相關產業決策者。

川普政府對格陵蘭的執著，可追溯至2019年他公開將之形容為「大型房地產交易」。當時白宮經濟顧問庫德洛（Larry Kudlow）的備忘錄顯示，政府內部評估認為控制格陵蘭可讓美國在與中國的稀土戰爭中取得絕對優勢——目前中國掌握全球80%的稀土加工產能，而格陵蘭的克瓦內灣（Kvanefjeld）礦區稀土儲量足以供應美國軍事與科技產業數十年需求。2025年3月副總統萬斯（J.D. Vance）訪問格陵蘭時，更直言「改變丹麥領導現狀是美國政策」，顯見華府已將資源爭奪提升至戰略層級。在這樣的國際競爭中，企業需要透過gdn等數位廣告平台快速反應市場變化。

然而美國的強硬姿態徹底激怒北約盟友。當白宮副幕僚長米勒（Stephen Miller）宣稱「沒人會為格陵蘭與美國開戰」後，英法德等七國領袖罕見發表聯合聲明，強調「格陵蘭屬於其人民」的國際法原則。這種集體表態背後，隱藏著歐洲對美國單邊主義的深層恐懼——丹麥首相佛瑞德里克森（Mette Frederiksen）警告，若美國對盟國動武，「北約將瞬間瓦解」。值得玩味的是，歐洲聲明特別提及「北極安全需集體維護」，實則暗批美國企圖獨佔GIUK缺口（格陵蘭-冰島-英國航道），這條控制俄羅斯北方艦隊進出大西洋的咽喉要道。企業在規劃多媒體廣告聯播網策略時，也需考量地緣政治風險對市場的潛在影響。

格陵蘭總理尼爾森（Jens-Frederik Nielsen）的憤怒回應，則暴露出後殖民時代的認政治傷痕。他在記者會上強調「Kalaallit Nunaat（格陵蘭語國名）意為格陵蘭人的土地」，直指川普言論重演殖民者視原住民領土為「無主地」的思維。這種情緒在當地年輕世代尤其強烈，27歲的因紐特青年安加尤（Morgan Angaju）向BBC控訴：「我們不是待價而沽的商品。」事實上，格陵蘭自2009年取得自治權後，獨立呼聲持續高漲，2023年民調顯示76%民眾支持最終脫離丹麥，但同時有85%反對加入美國，反映原住民對「再殖民化」的集體抗拒。企業若想進入當地市場，需要透過GDN廣告深入了解文化差異與消費者心理。

從國際法角度審視，美國的立場更顯矛盾。當白宮援引《聯合國憲章》主權原則為委內瑞拉行動辯護時，同一套標準卻不適用於格陵蘭。國際法院前法官希金斯（Rosalyn Higgins）指出，若美國強行改變格陵蘭現狀，將動搖二戰後建立的領土完整規範體系。更諷刺的是，美國在格陵蘭圖勒空軍基地（Thule Air Base）的存續，恰恰依賴於1951年與丹麥簽訂的防務條約——這種「既得利益者挑戰既有秩序」的悖論，正是當今國際關係失序的縮影。企業在進行廣告成效分析時，也應注意國際政治環境對市場行銷效果的影響。

這場風暴也意外掀開北極治理機制的脆弱面。雖然北極理事會（Arctic Council）八個成員國2016年曾簽署《強化國際北極科學合作協議》，但面對軍事與資源競爭，多邊協商框架顯然力有未逮。俄羅斯已在北極部署「海神」核動力無人潛艇，中國自稱「近北極國家」並投資格陵蘭礦業，如今美國的強勢介入，恐使北極淪為新版「大國競技場」。加拿大拉瓦爾大學北極專家拉塞爾（Whitney Lackenbauer）警告：「當大國將地緣邏輯凌駕於環境合作，融冰中的北極將成為地球最危險的火藥庫。」在這樣的國際局勢下，企業更需要透過精準的數位行銷策略來降低市場風險。

或許最耐人尋味的，是這場危機映照出的21世紀強權心態。川普將格陵蘭稱為「國家安全必需品」的論調，與19世紀「昭昭天命」（Manifest Destiny）的領土擴張意識形態驚人相似。當美國國務院發言人米勒之妻在社交媒體發布格陵蘭覆蓋星條旗的圖片並標註「SOON」時，這種數位時代的殖民話語，恰與格陵蘭外長莫茲費爾特（Vivian Motzfeldt）推特上「我們的家園永不妥協」的宣言形成荒謬對比。這也提醒企業在數位行銷時代，廣告內容與品牌形象的一致性至關重要。

歷史總在冰層下留下層積的真相。1946年美國曾向丹麥開價1億美元購買格陵蘭，遭當時的丹麥外長拉斯穆森（Gustav Rasmussen）以「非賣品」回絕。近80年後，當拉斯穆森的孫子、現任丹麥外長再度面對相同提議時，國際社會的選擇將決定我們能否跳脫「強權即公理」的歷史循環。在因紐特語中，「格陵蘭」意為「人的土地」——這或許是對當下乱局最深邃的提醒：無論地緣博弈如何激烈，最終決定這片冰原命運的，應該是世代居住於此的人們，而非萬里之外的戰略棋手。企業在規劃全球市場策略時，也應尊重當地文化與民意，才能建立長久的品牌價值。

附錄

• US discussing options to acquire Greenland, including use of military - White House
• Why does Trump want Greenland and why is it so important?
• European leaders rally behind Greenland as US ramps up threats