
打開一支藥用塑料樽,消費者通常會喺樽頸或者樽底見到一小包印住「不可食用」字樣嘅乾燥劑,呢包嘢嘅存在目的係吸收瓶內殘餘水分,保護容易潮解嘅片劑、膠囊或者粉劑。不過,一個業內人士唔願多講嘅特殊現象係:乾燥劑包本身如果設計唔當,反而會由保護者變成污染源——乾燥劑顆粒洩漏、外包材纖維脫落、或者乾燥劑喺吸濕過程中將先前吸附嘅揮發性雜質反向釋放返藥品。我喺28年醫藥包裝法規事務工作入面,處理過唔少因為乾燥劑包封口破損而觸發嘅客訴同退貨,追查落去,根源往往唔係乾燥劑本身,而係乾燥劑包嘅材料同封裝設計。本文從內置乾燥劑嘅污染路徑、材料選擇、透氣包裝設計同遷移風險評估四個層面拆解,幫藥廠同包裝採購團隊建立一套內置乾燥劑嘅安全設計參考框架。
內置乾燥劑嘅污染風險,可以歸納為三條主要路徑。其一係物理顆粒洩漏,即乾燥劑顆粒或者外包材嘅碎屑從封口或針孔處漏出,直接混入藥品。其二係化學遷移,即乾燥劑配方或者包材入面嘅添加劑,例如塑化劑、黏合劑、著色劑,透過直接或間接接觸遷移到藥品表面。其三係吸附與解吸,即乾燥劑喺吸濕過程中有機會將先前吸附嘅有機揮發物重新釋放,形成一種被低估嘅二次污染。
呢三條路徑入面,吸附與解吸呢條最容易被忽略。乾燥劑喺生產同儲存過程中,如果暴露喺有機溶劑揮發嘅環境,例如油墨、膠水或者同倉庫嘅其他化學品,佢嘅微孔結構就會吸附呢啲揮發物。當乾燥劑放入藥用塑料樽之後,喺高濕環境下吸水,水分子會競爭佔據吸附位點,把先前吸附嘅有機物「擠」返出嚟,呢個現象被稱為置換解吸。呢個正係乾燥劑包唔可以只睇吸濕容量、仲要睇佢嘅潔淨歷史同封裝方式嘅原因。
我早年處理過一單個案,一款對濕度敏感嘅維生素複方製劑,上市後陸續收到投訴,指藥品表面出現粉末狀異物。檢驗發現異物係乾燥劑包嘅硅膠微粒,成因係乾燥劑包喺長途運輸嘅振動下,封口出現微細裂縫,硅膠微粒經裂縫漏出並污染藥品。呢單個案最終以整批回收收場,事後追溯,問題根源係乾燥劑包嘅封口強度測試唔夠嚴謹,冇模擬實際運輸嘅振動條件。

藥品塑料樽常用嘅內置乾燥劑,主要有硅膠、分子篩同黏土三類。硅膠係無定形二氧化矽,化學惰性好,吸濕能力穩定,係最常見嘅選擇;不過傳統嘅藍色變色硅膠含有氯化鈷作為濕度指示劑,氯化鈷被歐盟列為疑似致癌物,因此藥用級產品已經改用無鈷嘅橙色指示劑或者純白硅膠。分子篩係合成沸石,具有規則嘅微孔結構,喺低相對濕度下仍然保持較強嘅吸濕能力,適合對濕度極其敏感嘅產品;但分子篩合成過程中可能殘留鹼金屬離子,需要對其酸鹼度同金屬殘留進行檢測。黏土乾燥劑以蒙脫石為主,成本最低,但吸濕容量有限,而且天然礦物入面有機會夾帶重金屬雜質,需要嚴控來源。
除咗基本嘅吸濕材料,藥用乾燥劑仲有一類帶濕度指示功能嘅產品,透過無鈷指示劑喺吸濕後變色,提醒使用者樽內濕度已經超標。呢類指示型乾燥劑嘅指示劑成分同樣要符合安全要求,唔可以用含有害金屬嘅傳統指示劑,選用時應核對指示劑嘅成分聲明同遷移數據。
藥用塑料樽嘅內置乾燥劑,唔可以沿用一般工業乾燥劑嘅標準。藥典同監管機構對直接接觸或間接接觸藥品嘅乾燥劑,都有潔淨度同雜質限值嘅要求。乾燥劑供應商需要提供完整嘅成分聲明同相容性數據,藥廠喺導入前應對乾燥劑同藥品嘅相容性進行評估,而唔係單純比較單價。
乾燥劑包嘅外包材,係整套設計入面最考功夫嘅一環。佢要同時滿足兩個互相矛盾嘅要求:一方面要有足夠嘅透濕性,令瓶內嘅水汽可以穿過包材被乾燥劑吸收;另一方面又要足夠緻密,攔截乾燥劑顆粒同包材纖維,避免洩漏。常用嘅包材係高密度聚乙烯閃紡無紡布,或者多層複合微孔薄膜,透過控制纖維密度同微孔孔徑嚟平衡透濕性同攔截性。
呢層包材嘅防洩漏設計,仲牽涉到熱封工藝。乾燥劑包嘅四邊通常採用熱封成型,封口強度同完整性直接決定顆粒會唔會漏出。我喺供應商審計入面見過,部分乾燥劑包嘅熱封寬度不足或者封口有微孔,喺振動運輸之後出現顆粒洩漏。因此,熱封參數需要納入工藝驗證,並對成品進行封口強度測試同顆粒洩漏測試。
乾燥劑包喺樽內嘅放置位置,亦係一個需要斟酌嘅細節。放喺樽頸位置嘅乾燥劑包,離瓶口近,吸濕路徑短,但喺開蓋時容易被消費者誤觸或者隨瓶蓋帶出;放喺樽底嘅乾燥劑包,唔容易被誤觸,但吸濕路徑較長,而且要確保佢唔會被藥品壓住影響吸濕效率。部分產品會將乾燥劑集成喺瓶蓋襯墊入面,形成一體化嘅防潮蓋,呢種設計減省咗獨立乾燥劑包嘅洩漏風險,但對瓶蓋工藝嘅要求相應提高。
喺化學安全層面,包材同乾燥劑本身都屬於會同藥品間接接觸嘅材料,佢哋嘅可萃取物同浸出物必須納入評估。ICH喺2025年發布嘅ICH Q3E可萃取物和浸出物指南建立咗風險基準嘅評估框架,涵蓋由包裝材料遷移到藥品嘅有機雜質嘅評估同控制,內置乾燥劑包作為容器密封系統嘅一部分,同樣適用呢套框架。
評估內置乾燥劑嘅遷移風險,一般分三個層次:可萃取物篩查、浸出物研究同毒理學評估。可萃取物篩查用一系列極性同非極性溶劑喺加劇條件下萃取乾燥劑同包材,睇有冇潛在遷移物;浸出物研究喺真實儲存條件下監測藥品入面有冇出現相關雜質;毒理學評估將檢出嘅雜質同安全限值比較,判斷風險可唔可以接受。
從法規角度睇,乾燥劑包屬於容器密封系統嘅組件,任何材料或者供應商嘅變更,都應該按照風險評估框架判斷對產品保護功能同安全嘅影響。FDA容器密封系統指南雖然以玻璃瓶同膠塞為例,但佢提出嘅組件變更風險分類思路,同樣適用於藥用塑料樽內置乾燥劑呢類輔助組件,藥廠可以借用當中的風險基準工具同可比性協定嚟管理變更。
內置乾燥劑嘅生產,唔係簡單嘅分裝工序。乾燥劑需要喺潔淨環境下完成顆粒篩選、定量分裝同熱封成型,避免喺生產過程中引入微粒同微生物污染。藥包材嘅品質管理體系要求,喺NMPA藥包材GMP附錄入面有明確規定,涵蓋機構與人員、廠房與設施、設備、確認與驗證、文件管理等多個章節,乾燥劑包嘅生產同樣要喺呢套體系下運作。
工藝驗證嘅重點,包括乾燥劑定量嘅準確性、熱封工藝參數嘅穩定性、以及成品嘅顆粒洩漏同微生物負荷檢測。乾燥劑包入樽之前,仲要進行潔淨度檢查,確保外表面冇吸附微粒。呢啲工序看似瑣碎,但任何一環鬆懈,都可能令乾燥劑包由防潮組件變成污染源。

面對市面上琳瑯滿目嘅乾燥劑產品,藥廠應該點樣揀?我建議由四個維度建立決策框架:藥品嘅吸濕敏感性、目標貨架期、儲存環境嘅濕度範圍、以及法規申報嘅地區要求。對吸濕極敏感嘅產品,優先考慮分子篩;對成本敏感而濕度要求一般嘅產品,硅膠係穩妥選擇;黏土乾燥劑喺高要求嘅藥品場景中應謹慎使用,並配合完整嘅重金屬檢測報告。
選型之後,仲要評估乾燥劑包同藥品嘅相容性,以及佢喺長期儲存中嘅性能穩定性。本站嘅藥用塑料樽遷移風險評估詳細拆解咗塑料樽材料遷移嘅評估方法,而醫藥級塑料樽的安全管控流程則從全步驟角度梳理咗安全管控嘅要點,兩者都可以作為內置乾燥劑導入時嘅延伸參考。
內置乾燥劑雖然只係藥用塑料樽入面一個細小嘅組件,但佢嘅安全設計直接關係到藥品嘅穩定性同患者安全。由乾燥劑材料嘅選擇、透氣包材嘅防洩漏設計,到遷移風險嘅評估同工藝驗證,每一環都需要以系統化嘅思路去把關。藥廠喺評估塑料樽供應商時,應將內置乾燥劑嘅供應鏈一併納入審計範圍,索取成分聲明、相容性數據同顆粒洩漏測試報告,而唔係只睇吸濕容量嘅數字。歸根到底,一包合格嘅乾燥劑,唔單止要吸得乾,更加要乾淨——由材料到工藝都唔可以對藥品構成二次污染。德源包裝知識中心會持續追蹤藥包材安全設計嘅最新動態,為業界提供技術參考。
免責聲明:本文所載資料僅供一般參考之用,不構成任何專業建議或產品認證。包裝材料的選擇及應用應根據具體藥品特性、監管要求及生產條件,諮詢合資格的專業人士。德源包裝用品有限公司不對因依賴本文資料而導致的任何損失或損害承擔責任。本文提及的監管標準(包括但不限於GMP、FDA、NMPA)可能隨時間及地區而變更,請以相關監管機構的最新公告為準。

拆解交叉污染認知誤區,落實包裝微生物管控

拆解藥用瓶蓋著色劑的安全選擇與合規要求

拆解藥用塑料粒料乾燥的常見工藝迷思