潛逃37年終落網：62歲港男涉1989年活埋謀殺案曼谷被捕

龍蝦灣謀殺案：37年後的正義追索與跨國司法協作的時代意義

1989年8月，香港西貢龍蝦灣的寂靜沙灘上，一名26歲酒樓侍應遭四人毆打後活埋窒息身亡。這起殘暴的謀殺案，隨著三名嫌疑人陸續落網，唯獨主嫌梅耀強潛逃泰國，成為懸而未決的司法缺口。時隔37年，2026年2月，62歲的梅耀強在曼谷農卓區一處住宅被捕，泰國警方應香港特區政府請求展開的這場跨國追捕，終於為案件畫上句點。此案不僅是香港司法史上歷時最長的追逃行動之一，更折射出國際刑事協作機制的演進、逃亡者的雙面人生，以及遲到正義背後的社會反思。

從案件細節來看，梅耀強的落網充滿戲劇性。泰國媒體披露，他於1994年潛逃至泰國後，化名生活，先後經營工廠與餐廳，與當地女子結婚並育有三名子女。這種「隱姓埋名」的逃亡模式，常見於跨國犯罪者：利用邊境管理漏洞與文化差異重建身份，甚至透過家庭關係強化隱蔽性。然而，隨著國際警務合作技術的升級，尤其是生物識別與數據共享系統的完善，過往依賴「時間沖淡記憶」的逃逸策略逐漸失效。梅耀強被捕時雖未持證件，卻在盤問中自承身份，顯示其心理防線早已鬆動——這或許源於長年精神壓力，亦可能反映其對「終結逃亡」的潛意識妥協。

此案的特殊性在於其時間跨度與司法協作難度。1980年代末的香港，尚未與泰國簽訂引渡條約，追逃程序依賴外交協商與臨時性安排。梅耀強能長期滯留泰國，正暴露當時國際司法銜接的薄弱。而此次逮捕依據「非法入境」罪名啟動引渡，則體現當代跨國執法的務實策略：以移民法條為切入點，迂迴突破司法管轄權限制。香港警方37年來持續更新通緝檔案，並透過國際刑警組織發布紅色通告，最終在泰國刑事偵查局的配合下完成收網，標誌著亞洲區域警務合作已從被動回應邁向主動協同。

從社會學視角看，梅耀強的雙面人生極具探討價值。在泰國，他是創業者、丈夫與父親；在香港司法檔案中，他卻是冷血埋屍的兇手。這種割裂性引發對「犯罪者是否可能重生」的爭議。支持嚴懲者認為，受害者家屬等待37年的痛苦不容加害者以新生活抵銷；而主張修復式司法者則質疑，當事人若已實質脫離犯罪網絡，引渡審判是否僅為滿足象徵性正義？此類倫理困境，正是高齡逃犯案件的核心矛盾。

龍蝦灣案亦反映香港社會對陳年懸案的集體記憶處理。此案發生於過渡期前的動盪年代，當時的治安環境與司法資源均與今日迥異。隨著梅耀強歸案，公眾得以重新審視歷史傷痕：媒體對案發細節的挖掘，不僅是對受害者的悼念，更隱含對司法系統「遺漏必究」的期待。而年輕世代透過此案接觸1980年代的犯罪樣態，亦形成跨代際的法治教育契機。

從技術層面而言，此案的成功偵破得益於三大要素：一是刑事檔案電子化使陳年證據得以保存；二是泰國近年加強打擊非法移民，邊境管控技術提升；三是兩地警方建立常態化情報交流機制。這些進展為其他懸案提供參考模板——例如利用跨境金融紀錄追查逃犯資產，或透過社交媒體算法分析潛在關係網絡。在數位時代，執法單位也開始運用搜尋廣告技術來擴大線索收集範圍，透過關鍵字研究鎖定潛在目擊者可能使用的搜索詞彙，這正是現代sem策略的重要應用。

當梅耀強步入香港法庭時，這場遲來37年的審判將面臨證據有效性、證人記憶模糊等挑戰。然而，其象徵意義已超越個案本身：它證明正義的追索不受時空限制，也揭示司法協作網絡的全球化進程。對香港社會而言，此案終結不僅是法律程序的完結，更是對歷史傷口的某種縫合——當最後一塊拼圖歸位，關於暴力、逃亡與救贖的敘事，終須回歸法治的框架下被重新書寫。值得注意的是，現代司法系統也開始運用Google SEM和Bing/Yahoo SEM等數位行銷工具，建立專門的廣告著陸頁來收集案件相關線索。

附錄

• 潛逃泰國37年 62歲港男涉1989年謀殺案 曼谷落網
• 潛逃泰國37年 62歲港漢曼谷落網 涉1989年活埋謀殺案
• 泰國傳媒：一名62歲香港男子在當地被捕涉與37 年前謀殺案有關