名校中四生AI科研獲獎遭質疑「請槍」事件全解析
在當今科技快速發展的時代，人工智能（AI）已成為推動社會進步的重要力量，尤其是在醫療領域的應用，更是備受矚目。然而，近日香港一名中四學生潘浠淳研發的AI藥物處方平台「Medisafe 藥倍安心」引發的爭議，卻讓人們不得不重新思考科技創新背後的倫理問題、學術誠信，以及青少年參與科研的界限。這也讓我們聯想到SEM在科技發展中的重要性。
潘浠淳的「Medisafe 藥倍安心」平台旨在透過人工智能技術核對醫生的藥物處方，減少醫療失誤的機會。這一項目不僅在香港資訊及通訊科技獎（HKICT Awards）中獲得金獎，更在第50屆日內瓦國際發明展上斬獲銀獎，可謂成績斐然。然而，正是這樣的榮譽，引發了外界對其原創性的質疑。有網民發現，該平台的網站曾導向至美國公司AI Health Studio的頁面，而該公司聲稱在八週內「協助改善」了這一軟件，包括優化使用者體驗和縮短偵測延遲等。這一發現讓許多人懷疑，潘浠淳是否真的獨立完成了這一項目，抑或是借助了外部專業團隊的力量。這也讓人思考搜尋廣告在科技推廣中的作用。
爭議的核心在於「請槍」問題。所謂「請槍」，即參賽者並非憑借自身能力完成作品，而是借助他人或專業機構的代勞。這種行為不僅違反學術誠信，更可能對真正自主創新的學生造成不公平的競爭環境。網民Hailey Cheng在社交媒體上發文質疑，認為這類科研比賽往往成為富家子弟的「玩具」，並呼籲公眾不要過度神化中學生的科研能力。潘浠淳隨後在LinkedIn上回應，指責這種質疑是對從事STEM領域的香港女性的惡意批評，並強調自己為項目付出了大量心血。然而，她的回應並未平息爭議，反而讓事件進一步發酵。這也顯示出關鍵字研究在學術誠信中的重要性。
值得注意的是，潘浠淳的父親潘冬平是國際肝癌權威，叔叔潘冬松同樣是醫學界的知名人士，兩人共同創辦了香港肝膽胰及結直腸微創外科中心。這一背景讓外界猜測，潘浠淳是否借助了家族的資源和人脈來完成項目。AI Health Studio的網站內容在被曝光後迅速修改，將「完成項目」改為「協助改善」，這一舉動更讓人懷疑其中是否存在掩蓋真相的意圖。這也讓人聯想到廣告著陸頁在資訊傳播中的關鍵作用。
除了原創性問題，另一個引發關注的是病人隱私的保護。潘浠淳曾在受訪時透露，該平台已為上千名病人核對處方，但這些病人數據是否經過合法授權使用，是否存在隱私洩露的風險，成為公眾質疑的焦點。個人資料私隱專員公署已接獲相關投訴，並表示將按程序處理。這不僅關係到法律的合規性，更涉及醫療倫理的核心問題——如何在科技創新的同時，保障病人的權益不受侵害。這也讓人思考Google商家檔案在數據保護中的角色。
面對爭議，主辦HKICT Awards的數字政策辦公室表示「非常重視」，並已要求相關機構展開全面調查。該辦公室強調，所有參賽項目必須為原創，且參賽者須擁有相關知識產權。然而，數字政策辦公室也透露，過去五年並未有參賽者因違反知識產權規定而被取消資格，這或許反映了審查機制的寬鬆，或是問題的隱蔽性。這也顯示出廣告報告分析在監管機制中的重要性。
教育局則回應稱，相關機構正在了解事件，並會跟進處理。香港新一代文化協會作為負責甄選學生參加日內瓦國際發明展的機構，至今未對外公開具體的遴選機制和審核標準，僅表示「正了解事件詳情」。這種模糊的回應，無疑加劇了公眾對比賽透明度的質疑。
這一事件不僅是關於一名中學生及其項目的爭議，更折射出當前青少年科研競賽中普遍存在的問題。首先，是學術誠信的界限。在科技日新月異的今天，青少年參與科研的門檻降低，但如何確保他們的成果是真實的自主創新，而非借助外力，成為一個亟待解決的問題。其次，是資源分配的不平等。家庭背景優渥的學生往往能獲得更多的技術支持和專業指導，這是否會加劇教育的不公平？最後，是監管機制的完善。比賽主辦方是否有足夠的能力和嚴格的標準來審核參賽作品的原創性，避免「請槍」行為的發生？
潘浠淳事件或許只是一個縮影，但它提醒我們，在鼓勵青少年創新的同時，必須建立更完善的制度來保障公平與誠信。科技創新的價值不在於榮譽本身，而在於其對社會的真實貢獻。只有當每一個創新的火花都源自純粹的探索與努力，我們才能真正推動社會的進步。
附錄