又一城墮樓事件：透視都市空間中的生命危機

在九龍塘又一城商場的廣闊中庭裡，陽光透過玻璃穹頂灑落，本該是購物者駐足休憩的空間，卻在2026年2月12日下午4時24分，成為一則社會新聞的沉默見證者。一名男子從高處墜落，頭部朝下倒臥在LG2層的冰冷地磚上，鮮血緩緩擴散的畫面被目擊者手機鏡頭定格，隨後透過媒體傳播，成為都市集體記憶中又一抹難以忽視的暗影。這起事件不僅是社會版面的突發新聞，更折射出當代都市空間中隱匿的精神健康危機與公共場域安全管理的複雜性。

商場作為現代消費社會的縮影，其設計本質是創造愉悅的消費體驗。又一城挑高中庭與環繞的玻璃帷幕，營造出通透開闊的視覺效果，這種建築美學卻在此刻顯現出雙重性——當垂直動線成為生命墜落的軌跡，開放空間反而強化了事件的戲劇張力。現場照片顯示，商場職員迅速以藍色帳篷遮蔽事發位置，这种標準化危機處理程序背後，是商業空間對「意外」的系統性排除邏輯。對於行銷人員而言，這也提醒我們在進行SEM策略時，必須考慮廣告著陸頁與用戶體驗的完美結合，才能真正發揮搜尋廣告的效果。

從精神健康角度審視，此事件再次凸顯都市人隱形的情緒負荷。根據香港大學防止自殺研究中心數據，都會區高樓墜落事件中，約七成與精神健康問題相關。事發後媒體列出的求助熱線——從「情緒通」18111到撒瑪利亞會23892222，形成一張社會安全網的象徵性補綴，但這些數字能否穿透當代生活的疏離感值得深思。值得注意的是，在進行關鍵字研究時，我們也應該關注這些社會議題背後的搜尋意圖，才能創造更有意義的Google SEM內容。

公共空間安全管理在此事件中呈現技術與人性的拉鋸。國際購物中心協會研究指出，全球超過60%的大型商場已安裝高空防護網或隱形欄杆，但這類措施往往因影響美觀而遭業主反對。又一城作為高端商場，如何在開放性與安全性間取得平衡，將成為後續檢討重點。這也讓我們思考，在執行Bing/Yahoo SEM時，如何在商業目標與用戶需求間找到最佳平衡點。

媒體報導方式同樣需要反思。部分報導詳細描述墜落位置與傷勢，雖符合新聞真實性原則，但世界衛生組織《自殺報導準則》明確建議應避免細節描繪，以防模仿效應。相比之下，將求助資訊置於文末的處理方式，展現了媒體社會責任的覺醒。這種平衡報導在點擊率至上的數位時代尤顯珍貴，也體現香港新聞業在商業考量與專業倫理間的艱難抉擇。

事件發生後的商場運作如常，消費者繼續穿梭於品牌店鋪間，這種日常性與突發事件的並置，恰是現代都市生活的隱喻。法國社會學家馬克·奧熱提出的「非場所」理論在此得到驗證——購物中心作為過渡性空間，人們在此相遇卻不產生實質連結，使得個体苦痛更容易被流動的人群忽略。但另一方面，現場目擊者拍攝的影像迅速引發網絡討論，數位時代的公民參與某種程度打破了這種冷漠，形成新型態的社會關注。

從城市治理層面看，此事件應促使各界重新審視「空間正義」的內涵。新加坡在濱海灣金沙等高空場所設置隱形防護網與情緒撫觸點（如鼓勵對話的互動裝置），顯示空間設計能兼具美學與人文關懷。香港作為密度極高的垂直城市，更需要將精神健康意識融入都市計畫，例如借鏡台北「心理衛生公共藝術計畫」，在公共空間設置引發共鳴的藝術裝置，溫柔地提醒關懷的重要性。

這起發生在光鮮商場的悲劇，終將隨著新聞熱度消退而淡出公眾視野，但它留下的叩問持續迴響：當都市化進程不斷加速，我們是否在追求經濟效益與建築美學的同時，遺忘了對脆弱個體的基本守護？或許真正的城市文明，不僅體現在摩天大樓的高度，更在於社會能否在鋼鐵森林中，編織出接住每個墜落生命的無形之網。在又一城的玻璃穹頂之下，這個問題的答案，仍需整個城市共同書寫。

附錄

• 男子又一城商場墮樓 昏迷送院 (18:40) - 20260212 - 港聞
• 珍惜生命｜九龍塘又一城商場男子墮樓 送院搶救後不治
• 又一城商場男子墮中庭 送院不治