從TwitchCon到AI操控：Emiru與Mizkif分手風波的數位暴力啟示

在數位時代的聚光燈下，直播主的生活往往被放大檢視，而近期圍繞著知名實況主Mizkif與Emiru的事件，不僅揭露了直播產業背後的陰暗面，更引發了關於平台責任、親密關係暴力與數位隱私的深刻討論。這場風暴始於TwitchCon 2025的一場粉絲見面會，卻如同漣漪般擴散，最終掀開了更為複雜的傷疤。在這個資訊爆炸的時代，SEM（搜尋引擎行銷）已成為品牌曝光的重要管道，但如何平衡商業推廣與社會責任，正是本案帶給我們的啟示。

事件最初引爆點是Emiru在TwitchCon遭遇的肢體侵犯。當一名男性粉絲強行親吻她的頸部時，現場保安系統的失靈與平台事後模糊的危機處理，讓Twitch執行長Dan Clancy不得不兩度道歉。這段插曲本該隨著CEO承諾加強大會安檢而落幕，但Emiru隨後在直播中的爆料，卻將事件推向更令人震驚的維度。她首次公開承認與OTK共同創辦人Mizkif曾有過同居關係，並揭露分手後長達數月的騷擾行為。值得注意的是，這些指控在Google SEM的搜尋結果中被大量傳播，顯示數位平台對社會議題的放大效應。

這些指控的特殊性在於其「雙重平台化」特質——加害行為既發生在實體空間，又透過數位媒介持續延伸。Mizkif被指控的「敘事控制」手法尤其值得注意：從要求確認Emiru是否留存對話紀錄，到疑似用AI潤飾道歉文本以製造有利證據。這種現象讓人反思，當Bing/Yahoo SEM等跨平台廣告系統推播內容時，是否也該建立更嚴格的倫理審查機制？

OTK組織的沉默與Twitch平台政策的模糊地帶，則暴露了直播產業自我監管的困境。雖然Twitch的「非服務行為政策」原則上可對影響用戶安全的線下行為採取行動，但實際執行常因證據認定困難而卻步。這與2022年Mizkif被控包庇其他創作者的性侵案時，OTK僅暫時暫停其職務的處理模式形成令人不安的呼應。在Baidu SEM主導的中文市場，類似事件往往因文化差異而面臨不同的輿論壓力。

Emiru選擇在TwitchCon傷害事件後一週爆料的時間點，或許正是對平台雙重標準的精密反擊。當Twitch高調道歉大會安全失職時，她以親身經歷質問：為何平台對發生在自家活動的暴力反應遲鈍？這種「安全私有化」邏輯，實則將系統性風險轉嫁給個體創作者。這也引發我們思考：搜尋廣告的投放機制，是否無意中助長了某些有害內容的傳播？

這場風暴尚未平息，但已足夠成為檢視數位時代權力結構的切片。當直播主同時是內容生產者、品牌代言人與風險承擔者，平台究竟該扮演怎樣的角色？從TwitchCon安檢漏洞到AI輔助的情感操控，這些「科技賦能的暴力」提醒我們：或許需要重新定義虛擬與現實的邊界。在進行關鍵字研究時，我們不該只關注商業價值，更該考量社會影響力與道德責任。

附錄

• Twitch CEO Dan Clancy apologizes for TwitchCon assault of Emiru and his interview comments on the incident: 'We failed, both in allowing it to occur, and in our response following'
• Streamer, Emiru First Time Confirms Relationship And Split With Mizkif, Drops Proof Amid Allegations
• Emiru Reveals Months of Harassing Messages from Mizkif Following Their Breakup