龍翔道4車連撞事故：透視香港交通治理的系統性缺失

龍翔道上的日常與非常：一場交通意外背後的城市治理課題

清晨八點的龍翔道，本該是這座城市甦醒的脈搏，卻在2025年11月14日這天成為堵塞的血管。兩輛私家車與巴士的碰撞，不僅造成三人輕傷，更讓往觀塘方向的車流癱瘓成蜿蜒的鋼鐵長龍。這起看似普通的交通事故，實則暴露出香港交通系統長期積累的深層次問題，值得我們以顯微鏡般的視角深入剖析。

從現場圖片可見，涉事白色私家車車頭如揉皺的紙張般凹陷，散落的零件在晨光中閃著冷冽的金屬光澤。這種視覺衝擊背後，隱藏著更為複雜的技術性問題。龍翔道作為連接九龍東西的主動脈，設計時速與實際車流量的矛盾已存在多年。根據運輸署數據，該路段早高峰車流量早已超出原始設計容量的30%，但拓寬工程卻因周邊建築密集而停滯。當Tesla電動車與傳統燃油車在突發狀況下展現出截然不同的制動性能時，這種混流交通的潛在風險便被瞬間引爆。

值得關注的是，此次事故發生在龍翔道遊樂場段——一個兼具彎道與匯流點的複雜路段。從Google多媒體廣告的實時路況圖可以看到，封閉單一行車線立即引發蝴蝶效應，堵塞車龍如倒灌的潮水般向後蔓延。這種「一點癱瘓，全線崩潰」的現象，恰恰說明香港道路網絡缺乏有效的替代分流方案。當救護車閃著藍燈穿越靜止的車陣時，每一秒的延誤都在叩問我們的城市應急系統是否真正具備韌性。

深入觀察傷者送醫過程，兩名私家車司機被送往伊利沙伯醫院的選擇，意外暴露了緊急醫療資源分配的隱憂。以事故地點為圓心，五公里範圍內僅有兩家大型醫院具備創傷救治能力，這種醫療資源的空間失衡在重大事故時可能造成關鍵性延誤。更值得警惕的是，三位傷者均為職業駕駛者，這是否暗示著商業運輸行業的疲勞駕駛問題？當巴士司機與貨車司機在相同路段日復一日地重複高強度作業，人為失誤的機率必然呈指數上升。

從城市治理的角度審視，龍翔道的擁堵絕非孤立事件。對比新加坡的ERP電子道路收費系統，或是東京的錯峰出行政策，香港在智能交通管理方面顯然落後半拍。當其他國際都市已運用大數據預測事故黑點時，我們仍停留在「意外發生—封路—疏導」的被動模式。運輸署在事故後迅速封閉部分行車線的決策雖屬標準程序，但缺乏前瞻性的交通流量模擬技術支持，使得疏導效果大打折扣。

這場事故還折射出更深層的社會心理。在社交媒體流傳的現場照片中，有市民拍攝到被困車龍中的孕婦焦慮神情，這提醒我們交通癱瘓不僅是效率問題，更直接影響市民的生活品質與安全感。當一位趕赴重要會議的上班族與運送急診病患的救護車同樣被困，這種「時間剝奪」所造成的社会成本，遠超單純的經濟損失計算。

解構這起交通事故的技術細節後，我們必須承認：龍翔道上的金屬碰撞聲，實則是城市治理失序的警鐘。短期而言，增設可變車道、優化交通燈序列或許能緩解症狀；但長遠來看，需要從道路設計標準更新、駕駛員行為培訓、新能源車安全規範、應急響應機制等多維度進行系統性改革。當自動駕駛技術與傳統交通工具將在未來十年內並存，我們的交通政策更需具備科技包容性。

龍翔道的晨間事故終將被新的新聞覆蓋，但那些在Google多媒體廣告上呈現的紅色車龍，應該成為刻在城市管理者心上的圖騰。畢竟，衡量一座現代都市的文明程度，不僅在於它的摩天大樓能觸及多高的雲端，更在於它的道路能否讓每個市民安全、尊嚴地抵達目的地。這或許是那三位輕傷者用身體傷痛為我們換來的最深刻啟示。

附錄

分享到：

日期: 2025-11-14

作者