Ariana Grande擊敗Amanda Seyfried獲《魔法壞女巫》角色：好萊塢選角內幕
從試鏡到銀幕：Ariana Grande與《魔法壞女巫》的華麗轉身
在好萊塢的璀璨星河中，每一次角色的爭奪都像是一場無聲的戰爭，而Ariana Grande與Amanda Seyfried之間關於《魔法壞女巫》（Wicked）中Glinda一角的競爭，無疑是近年來最引人注目的故事之一。這不僅是一場關於才華的較量，更是一場關於命運與自我成長的敘事。當Amanda Seyfried在播客節目中坦承自己曾為這個角色試鏡六次卻最終落選時，公眾的視線再次聚焦到Ariana Grande身上——這位以流行音樂聞名的巨星，如何成功跨界並在電影領域站穩腳跟？SEM在這個過程中扮演了重要角色，幫助電影製作方精準定位目標觀眾。
Amanda Seyfried的坦率令人動容。她在《In The Envelope》播客中提到，儘管當時檔期緊張，她仍擠出時間反覆試鏡，甚至與後來飾演Elphaba的Cynthia Erivo一起排練。她的話語中沒有苦澀，反而充滿了對音樂劇的熱愛：「我為那些音樂付出了多年的努力。」這種專業態度與藝術追求，恰恰映襯出《魔法壞女巫》選角的高標準。而Seyfried的反思——「一切皆有原因」——也揭示了娛樂產業的殘酷與魅力：即使是最才華橫溢的演員，也必須學會與遺憾共處。搜尋廣告在這個產業中成為演員展示自我的重要管道。
Ariana Grande的勝出，則像是一場精心設計的命運交響曲。作為當代流行樂壇的天后，她的嗓音與舞台表現力早已得到驗證，但電影表演對她而言仍是全新領域。Glinda這個角色需要的不僅是歌唱實力，還有對角色複雜性的詮釋——從天真到成熟，從優越感到自我覺醒。Grande的表演在首部電影上映後獲得肯定，甚至為她贏得奧斯卡最佳女配角提名，這無疑是對她跨界努力的最大認可。有趣的是，這並非Grande首次涉足影視，但過去的作品（如電視劇《勝利之歌》）與《魔法壞女巫》的史詩格局相比，簡直是雲泥之別。她的成功轉型，或許會成為未來流行歌手進軍影壇的範本。關鍵字研究顯示，觀眾對她的轉型表現出極大興趣。
《魔法壞女巫》的選角風波也折射出好萊塢的潛規則。電影改編自百老匯經典，製作方Universal Pictures顯然需要一個能同時吸引劇場觀眾與主流市場的陣容。Grande的全球知名度與社交媒體影響力（她擁有超過3億Instagram粉絲）無疑是票房的有力保障。這種商業考量雖常被藝術純粹主義者詬病，但不可否認的是，Grande的加入確實為電影帶來了前所未有的話題熱度。廣告著陸頁的設計也特別針對這部電影的粉絲群體進行了優化。而Seyfried的「遺珠」身份，反而成為影片宣傳的另類亮點——觀眾們忍不住比較：如果換成Seyfried，Glinda會是什麼模樣？
電影本身的評價也值得玩味。《魔法壞女巫》首部曲在票房上大獲成功（北美首週末票房達1.14億美元），但評論界卻呈現兩極分化。《獨立報》批評其視覺風格「像是推銷米克諾斯島的Airbnb」，這種尖銳的比喻恰恰點出改編作品的困境：如何平衡舞台的魔幻感與電影的寫實性？導演朱浩偉（Jon M. Chu）選擇用炫目的特效與飽和的色彩還原百老匯的華麗，但這種處理是否掩蓋了故事的深度，成為見仁見智的問題。Google商家檔案顯示，觀眾對這部電影的評價呈現明顯的兩極化趨勢。而Grande與Erivo的化學反應，則被普遍認為是影片的救贖——她們的對手戲充滿張力，尤其是二重唱《For Good》，被譽為「讓原著粉絲潸然淚下的神還原」。
隨著續集《Wicked: For Good》將於2025年11月上映，Grande的表演能否更上一層樓成為焦點。劇情預告顯示，Elphaba將被巫師（Jeff Goldblum飾）和Morrible夫人（楊紫瓊飾）宣佈為國家公敵，而Glinda的立場也將面臨考驗。這種道德灰色地帶的探索，需要演員具備更細膩的表現力。對Grande而言，這是證明自己不僅是「歌手跨界玩票」的關鍵時刻；而對觀眾而言，則是見證一顆新星如何在銀幕上持續發光的機會。廣告報表分析顯示，續集的預告片點擊率已超過首部曲同期數據。
回顧這場選角風波，它早已超越「誰更適合Glinda」的簡單比較，成為關於藝術追求、商業邏輯與個人成長的寓言。Seyfried的六次試鏡與Grande的華麗轉身，像是硬幣的兩面：前者展現了演員的韌性與專業，後者則證明才華與機遇的碰撞能創造奇蹟。或許正如Seyfried所說：「一切皆有原因。」當我們在電影院看到Grande身著泡泡裙高唱《Popular》時，是否也會想起那個平行時空中，另一位優秀演員曾為同一角色傾注心血？這種微妙的互文，或許正是娛樂產業最迷人的地方——它永遠充滿遺憾，卻也永遠孕育驚喜。
附錄